ע"א 1709/04

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשלושה ערעורים אזרחיים שהגיש עו"ד ד"ר גייר בשם המערערים: ע"א 1701/04, ע"א 1717/04 וערעור אזרחי מס' 1709/04. כל שלושת הערעורים מערערים על החלטות בית המשפט קמא, ובדיון שהתקיים ביום 28.11.2012 קיבל עו"ד ד"ר גייר כי דחיית התביעה שכנגד תקפה מאחר שלא הוגש עליה ערעור. בית המשפט הציע לה להגיש רשימת הוצאות עם קבלות וטיעון מפורט, שגם עו"ד סגל, בא כוח המשיב, הסכים לו. לאחר מכן החליט בית המשפט כי יפסוק בסוגיית ההוצאות, ועו"ד סגל הפנה לסעיף 79א לחוק בתי המשפט, המאפשר לבית המשפט להחליט ללא נימוקים. עם זאת, בהמשך הגיש עו"ד ד"ר גייר בקשה להארכה, תוך שהוא מצטט טענות שונות הנוגעות לחשבונות נאמנות ועיקולי מקרקעין. כן ביקשה לחזור בה מההסכמה שניתנה בדיון בנובמבר, וציינה כי המערערים מבקשים להמשיך בערעור על סמך השלכותיו של ההליך הפלילי. בית המשפט, שנתן לה הזדמנות נוספת, איפשר לעו"ד ד"ר גייר לנמק את ההצדקה לביטול ההסדר ולביטול ההסכמה, שהייתה אמורה להיות מוגשת עד ליום 25.2.2014, בצירוף הסבר חלופי אם המערערים ירצו לדבוק בהסכם הקודם. בא כוח המשיב, עו"ד סגל, התבקש להתייחס לנקודות אלה עד ליום 9.3.2014. בית המשפט הדגיש כי גם אם עו"ד ד"ר גייר לא הגיש אסמכתאות נוספות, עדיין על עו"ד סגל להתייחס לבקשה מאפריל 2013. התיקים היו אמורים להיות מובאים בפני בית המשפט עם קבלת ההגשות הללו, והמזכירות הונחה לדאוג למסירה תקינה של ההחלטות. פסק דין זה ניתן ביום 13.2.2014.