הפ"ב 38737-05-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק בוררות ובמקומו אישורו. בית המשפט מדגיש כי התערבות שיפוטית בפסקי בוררות היא נדירה ומתרחשת רק במקרים ספציפיים. המבקשים טענו כי הבורר לא הכריע בכל העניינים שהוצגו וחרג מסמכותו, אך בית המשפט מצא כי הבורר התייחס לכל הסוגיות הנדרשות ולא היה חייב לשקול כל טענה שהועלתה. עוד נטען כי הבורר סטה מהדין המהותי, אך בית המשפט מצא כי מסקנות הבורר לא הצביעו על החלטה מודעת להתעלם מהדין וכי טענות המבקשים בנקודה זו אינן עולות בקנה אחד עם פסקי דין קודמים. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי טענות המבקשים לגופו של עניין חסרות שחר. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אין עילה לבטל את פסק הבוררות, ובמקום זאת אישר אותו. כתוצאה מכך, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים סכום השווה ל-850,000$, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ואילו המבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 $. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.