עפ"ג 49066-05-15

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בצמד ערעורים הנוגעים לעונשים בגין ריבוי סעיפים של פריצה, גניבה והסגת גבול מפורט בפסק דין זה. על-פי כלל מבוסס, ערכאת הערעור תתערב בעונש שהטיל בית משפט קמא רק בנסיבות חריגות, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות כזו. חומרת העבירות, הפגיעה שהן גורמות לקורבנות והצורך בעמדה קשוחה מודגשים כולם בפסק הדין. נסיבות פשעיו של כל מערער שונות, ומצדיקות טווחי ענישה שונים לכל אחד מהם. באשר למערער מס' 1, אשר ביצע ריבוי עבירות, סבור בית המשפט כי עונשו של בית משפט קמא בסך 48 חודשי מאסר הוא סביר ועולה בקנה אחד עם תיקון 113 לחוק העונשין, בהתחשב באופי ובמספר עבירותיו ובעברו הפלילי העשיר. גם העונש שהוטל על המערער מס' 2, שמונה חודשי מאסר, נחשב ראוי, בהתחשב בעברו הפלילי ובנסיבותיו האישיות. השופטים מסכימים כי העונשים הם אינדיבידואליים, בהתאם לנסיבות, ואינם חורגים באופן קיצוני ממדיניות הענישה הסטנדרטית. אשר על כן, ערעורם של שני המערערים נדחה, וגזר דינו של בית משפט קמא מתקבל.