המ"ש 1260-04-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת המועד להגשת בקשה למשפט בגין עבירת מהירות. על פי הדו"ח, רכבו של המבקש נלכד על ידי מכ"ם החורג מהמהירות המותרת. המבקש טען כי לא ביצע את העבירה, שכן הרכב היה ברשותו של אדם אחר, וביקש זמן נוסף לתקן את הדו"ח על שמו של האדם האחר. המשיב התנגד וקבע כי המבקש קיבל את הדו"ח וכי קיימות ראיות מצולמות למפגש. עוד ציין המשיב כי המבקש כבר שילם את הקנס, אשר על פי חוק סדר הדין הפלילי מהווה הודאה באשמה. בית המשפט פסק לטובת המשיב בקובעו כי המבקש לא סיפק הסבר סביר לשיהוי בבקשה להישפט וכי תשלום הקנס הופך את התיק לחילוט. עוד ציין בית המשפט כי טענת המבקש כי אדם אחר ביצע את העבירה אינה מהווה עיוות דין, שכן הראיות מצביעות אחרת. לפיכך, הבקשה נדחתה, תוך הדגשת חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים ועקרון סופיות הדיונים.