עע"מ 5676/24

תקציר

בפסק דין זה מגיע בית המשפט, בראשות השופט נעם סולברג, למסקנה כי יש לדחות ערעור ללא צורך בתגובת המשיבים, בהתאם לתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. ההחלטה נובעת מהערכת נימוקי הערר והתיעוד הנלווה אליהם, שלא הראו בסיס ממשי להטיל ספק בשיקול דעתה של ועדת המאוימים. ועדה זו, שניחנה במומחיות בהערכת איומים הקשורים לעזיבתו של אדם את ישראל, בחנה ביסודיות את המקרה וקיבלה החלטות מנומקות היטב, ובמיוחד הדגישה את היעדר הראיות לסיכון כלשהו למערערים אם יישלל מהם רישיון ישיבה, או לכל סכנה משמעותית הנשקפת מהם לשלום הציבור בישראל. בית המשפט מחזק את הניתוח המקיף של הוועדה, מציין את נוכחותם ההיסטורית של המערערים באזורים רלוונטיים ללא בעיות ומכיר בעמדות גורמי הביטחון השוללות טענות בדבר איומים בשיתוף פעולה. יתר על כן, בית המשפט מביע חשש מהשימוש בהליכים משפטיים כטקטיקת עיכוב של המערערים לשהות זמן רב יותר בישראל, תוך שהוא מביא דוגמאות מן העבר שבהן נראה כי מקרים מנצלים עיכובים פרוצדורליים לרווח אישי. כתוצאה מכך, בית המשפט מעודד פתרון יעיל יותר של מקרים כאלה כדי להרתיע התנהגות זו. במקרה זה, בשל הערעור הבלתי מוצדק והיעדר טענות מהותיות שיגרמו לבית המשפט להתערב בשיקול דעתה של הוועדה, בית המשפט דוחה את הערעור וכל בקשה לסעד זמני. השופטים י' אלרון וג' וילנר מסכימים עם קביעה זו, ולא נפסק הוצאות למערערים מאחר שלא התבקשה תשובה. פסק הדין ניתן ביום 16.7.2024.