ע"א 5508/19
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור הוא על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמו מלדון בענייני המערער. שני הליכים בין בני הזוג לשעבר מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. הראשונה היא תביעה מטעם המערערת בעניין המשמורת על בתם הקטינה, והשנייה היא תביעה מטעם המשיב לאכיפת פרק הרכוש בהסכם שנחתם בין הצדדים. המערערת ביקשה לפסול את השופטת בנימוק שהשתתפה בישיבה בנושא ניכור הורי, נשוא תיק המשמורת, דבר היוצר חשש ממשי למשוא פנים. את הפגישה יזם השופט יחד עם בא כוח המשיב ועורכי דין נוספים, לרבות בא כוחו לשעבר של המערער. המערער התייחס גם להחלטות קודמות של השופט בעניינו ולייצוג בא כוח המשיב על ידי עורך דינו לשעבר בענייניה האישיים והפוליטיים. בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה והוביל לערעור זה. הערעור נדחה מאחר שהישיבה התקיימה בתוקף תפקידו של השופט כסגן נשיא בית משפט השלום, והיא לא כללה שיחות אישיות. גם ההחלטות הקודמות בתיק וענייניהם האישיים של עורכי הדין אינם עילה מוצדקת לפסילה. לפיכך, אין נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים, והערעור נדחה ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 5508/19 פלוני נ' פלונית, עליון (11.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.