רע"א 2236/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין גילוי מסמכים. בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע כי אין בסיס לפנייה נוספת לרשויות מע"מ לקבלת מסמכים נוספים, שכן המשיבים כבר התחייבו להמציא מסמכים רלוונטיים נוספים שקיבלו מהרשויות האמורות. פסק הדין מתבסס על תקנה 57 לתקנות סדר הדין האזרחי המחייבת צדדים לגלות מסמכים רלוונטיים לסכסוך שעל הפרק. התקנה גם קובעת כי על הצדדים לגלות רק מסמכים הנמצאים ברשותם או בשליטתם וכי נעשה מאמץ סביר לאתרם. נראה כי החלטת בית המשפט המחוזי עולה בקנה אחד עם תקנות אלה ועם פסיקה קודמת, ומדגישה כי אין להעמיס על הצדדים חקירות מוגזמות או בירורים לצורך המצאת מסמכים. שופט הערעור, במקרה זה, השופט ו', מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בקובעו כי מדובר בשיקול דעת של הערכאה הפרוצדורלית וכי אין עילה להתערב. עוד מדגיש ו' כי פסיקתו של בית המשפט המחוזי עולה בקנה אחד עם הפסיקה הקיימת בדבר היקף החקירה והדרישה הנדרשת לפי תקנה 57. סיכומו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, כלומר החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו עומדת בעינה. השופט לא פסק הוצאות, שכן לא התבקשה תשובה לבקשה.