מ"ח 9954/03

תקציר

יחיד הורשע בתקיפת בת זוגו הידועה בציבור, אינסה טורצקי, ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 5,000 שקל ופיצוי בסך 7,500 שקל על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההרשעה התבססה על עדותה של טורצקי, שתאמה את הודעתה הקודמת במשטרה, וראיות נוספות, לרבות חבלות על פניה וגרסאותיו המשתנות של הנאשם עצמו לאירועים. למרות ניסיונותיו של הנאשם לחזור בו מהודאתו והשינויים התכופים בייצוגו המשפטי, בית המשפט מצא את גרסת בת זוגו אמינה והרשיע אותו בתקיפה. הנאשם ערער על הרשעתו ועל גזר דינו פעמיים, תחילה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ולאחר מכן לבית המשפט העליון, ושניהם נדחו. בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעה על סמך הראיות ודחה את הטענה כי ייצוגו המשפטי היה לקוי. גם בית המשפט העליון לא מצא טעם בטיעונים שהוצגו וסירב לתת רשות ערעור. גם בקשת הנאשם למשפט חוזר, על בסיס אותן טענות שהועלו בעבר, נדחתה. בית המשפט ציין כי הנאשם לא הציג כל ראיה חדשה או עילה למשפט חוזר כנדרש בחוק. השופטת הדגישה כי החלטת בית משפט השלום מנומקת היטב ונתמכת בראיות, ועיקר תלונתו של הנאשם – העדפת בית המשפט את עדותה של בת זוגו – נבחנה ואושרה ביסודיות על ידי ערכאות רבות. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה למשפט חוזר היא ניסיון להתדיין מחדש בתיק והדגיש את הצורך בסופיות בהליכים משפטיים. משכך, הבקשה נדחתה.