ת"פ 21485-11-13

תקציר

הכרעת הדין מזכה את נאשמים 1 ו-2 מהאישום 1, שעניינו ניסיון להגיע להסדר כובל בנסיבות מחמירות. מהראיות עולה כי התקיימה פגישה בין נציגי הנתבעים לבין חברה מתחרה לקראת מכרז פומבי. עם זאת, השופט לא שוכנע כי הייתה כוונה מגובשת מצד הנתבעת 1 לתאם את המכרז. מעשיו של נאשם 1 נחשבים לפעולות גישוש שאינן עולות כדי ניסיון. באישום 2 הרשיע השופט את נאשמים 1 ו-3, יחד עם נאשם 2, בעבירה של שותפות להסדר כובל. מהראיות עולה, כי הנתבע 1 נתן שיק על סך 70,000 ₪ למתחרה על מנת להגביל את מחירו במכרז, ובכך איפשר לנתבעת 2 לזכות במכרז. נאשם 3, שהוא האורגן של נאשם 4, הסכים אף הוא להסדר זה, אם כי הוא נוגד את האינטרס של נאשם 4. לפיכך, נאשם 2 מורשע לפי סעיף 23(א)(2) לחוק העונשין, ונאשם 4 מזוכה. השופט מורה על זיכויים של כל הנאשמים מאישום 1 ועל זיכויו של נאשם 4 מאישום 2. נאשמים 1, 2 ו-3 מורשעים באישום 2 לפי חוק ההגבלים העסקיים.