ת"צ 62237-09-19

תקציר

פסק הדין מאשר הודעה על הפסקת הגבייה שהגיש המשיב, בעקבות בקשה לתביעה ייצוגית. המבקש טען כי המשיב גבה שלא כדין דמי בניה עבור שטחי מרפסות. גביית אגרות אלה על ידי המשיבה נמצאה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב. על פי הכללים, שטחי מרפסות אינם חלק מהשטח המותר לבנייה ולכן אין לחייב אותם באגרות בנייה. המבקשת ביקשה אישור להגיש תובענה ייצוגית בשם כל מי שהמשיב גבה ממנו שכר טרחה זה ב-24 החודשים שקדמו לכך. בעקבות הבקשה הודיעה המשיבה על הפסקת הגבייה, ועל כן הסוגיה העיקרית שנותרה להכרעת בית המשפט הייתה בקשת המבקש לגמול ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט פסק למבקש 27,000 ₪ כשכר ו-266,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, שניהם כוללים מע"מ. סכום זה נגזר מגביית יתר משוערת של 1,894,815 ₪ על ידי המשיב, לתקופה של עד 24 חודשים. בית המשפט הביא בחשבון את שיקולי התפוקה, התשומות וההכוונה הציבורית בפסיקת סכומים אלה, כמו גם את מורכבות התיק ואת הסיכון שנטלו המבקש ובא כוחו.