עת"מ 34297-09-14

תקציר

העותר ביקש לקבל מידע לפי חוק חופש המידע והגיש עתירה לקבלת המידע המבוקש לאחר בקשות רבות שלא נענו במשך כעשרה חודשים. המשיבה מסרה את המידע זמן קצר לאחר הגשת העתירה, מה שהוביל את העותרת לבקש לדחות את עתירתה תוך חיוב המשיב בהוצאות. המשיב טען כי כל הפעולות נעשו בתום לב וכי המידע שנמסר כבר היה זמין לעותרת. השופטת בחרה שלא לפסוק הוצאות, למרות השיהוי מצד המשיב, משום שהעתירה לא הביאה לשינוי מהותי ומעשיו של המשיב לא נחשבו בלתי סבירים או חסרי תום לב. עוד לקחה השופטת בחשבון כי ההליך הסתיים בטרם התקיים דיון וכי המידע שנמסר הוא כי ההיתרים המבוקשים אינם קיימים. אף שמעשי העותר ראויים לשבח, מדיניותם הכללית של בתי המשפט המנהליים במקרים אלה היא לקבוע הוצאות בנסיבות חריגות, ומקרה זה לא נחשב לאחד מהם.