ע"א 3073/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא שלילת עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי. פסק הדין אישר מכירת נכס של חייב באופן מוסכם, לאחר דיון שהתקיים ביום 19.1.2016, בו החמיץ המבקש, נושה מובטח מדרגה שנייה של הנכס. המבקשים ניסו להפוך את ההחלטה, אך בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם וקבע כי המבקש היה מודע למועד הדיון ובחר שלא להגיע. המבקשים ערערו על החלטה זו, אך בית המשפט המחוזי מצא כי סיכויי ההצלחה שלהם נמוכים, שכן ההצעה שהגישו לא תיטיב עם הנושים, ומחיר המכירה שהוסכם עליו שיקף את מחיר השוק. זאת ועוד, המבקש כבר לא נחשב לנושה מובטח, שכן טענתו בדבר הערת אזהרה על הנכס נמחקה. עוד הדגיש בית המשפט כי אין לעכב ביצוע פסק דין רק משום שהוגש ערעור, במיוחד במקרה זה בו לא היה למבקש עניין מיוחד בנכס. בנוסף, טענו הצדדים המשיבים, לרבות המנהל המיוחד, בנק מזרחי-טפחות והחייב, כי סיכויי הערעור להצליח קלושים, ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המשיבים, דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע והורה למבקש לשאת בהוצאות המנהל המיוחד והבנק. צו המניעה הארעי בוטל, והערעור הועבר לרשם בתי המשפט לסיווג.