תא"מ 57923-08-18

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: התובע, נהג שרכבו ניזוק בתאונה, תבע פיצויים משלושה נתבעים – שני נהגים שהיו מעורבים בתאונה ועיריית תל אביב. הנושא המרכזי היה לקבוע איזה צד אחראי לתאונה. בית המשפט מצא כי התאונה אירעה כאשר הרכב השלישי פגע ברכב השני, אשר התנגש ברכבו של התובע. טענתו של הנהג השני כי הצטרף לתאונה קיימת לא התקבלה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנהג השני נהג בפזיזות ולא שם לב לכביש, מה שהוביל לתאונה. עם זאת, העירייה נמצאה רשלנית גם בתחזוקת מערכת ההשקיה שלה, שכן לא עלה בידיה להוכיח כי נקטה בכל האמצעים הדרושים למניעת דליפות מים לכביש. תנאי הכביש החלקלקים שנגרמו כתוצאה מרשלנות העירייה תרמו לתאונה. כתוצאה מכך נדחתה התביעה נגד הנהג הראשון, ואילו הטענות נגד הנהג השני והעירייה התקבלו. הנהג השני והעירייה חויבו ביחד ולחוד בפיצוי התובע בגין נזקיו, בסך 13,908 ₪, בצירוף שכר טרחה נוסף ושכר טרחת עורך דין. כמו כן, חויבה העירייה לשפות את הנתבעים השני והשלישי בגין כל סכום ששילמו לתובע, עד לחבות העירייה, שנקבעה כ-50% מהנזק. פסק דין זה מעניק זכות ערעור לבית המשפט המחוזי הנכבד בלוד מרכז, והוא ניתן בהעדר הצדדים ביום 22.4.21.