ת"א 827/07

תקציר

התובע, צלם מקצועי, תבע ארבעה נתבעים על פרסום תמונותיו ללא הסכמתו. התמונות צולמו במסעדה בבעלות הנתבע 1, אשר פנה לתובע על מנת שיצלם את התמונות לצורך פרסום המסעדה שלו. התובע טען כי הסכים להעביר את הזכויות בצילומים לנתבעת 1 רק לאחר שנחתם הסכם בכתב, דבר שלא יצא לפועל. נאשמים 2 ו-4 הואשמו בפרסום התמונות באתרי האינטרנט שלהם. עם זאת, הנתבעים 2 ו-3 טענו כי אין להם יריבות עם התובעת שכן האתר המיוחס להם אינו בבעלותם. נאשם 4 טען כי קיבל את התמונות מאחיו של נאשם 1 ולא היה לו כל יסוד לחשוד כי מדובר בתמונות מפרות. בית המשפט מצא את עדותו של התובע סותרת ולא אמינה, ותחת זאת קיבל את גרסת הנתבע לאירועים. לטענת בית המשפט, התובעת צילמה את התמונות לצרכי הפרסום של הנתבעת 1 והיה אמור לקבל עבורן 100 דולר. העברת הזכויות לא הותנתה במסמך כתוב, והנתבעת הייתה רשאית להשתמש בצילומים לפרסום. נמצא כי לנתבעים 2 ו-3 לא הייתה כל מעורבות בפרסום התמונות, והנתבע 4 פעל בתום לב בכך שפרסם אותן מבלי לדעת על זכויות היוצרים של התובע. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבעים.