עש"א 21219-09-10

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על ביטול עשרה שיקים שהבנק המשיב סירב להם בשל היעדר כיסוי מספק. לבית משפט השלום שיקול דעת לבטל סירוב שיקים לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, אך המערערת לא הביאה ראיות מספיקות המצדיקות ביטול. לגבי שיקים 1 ו-7 נדחו טענות המערערת בדבר טעות והגדלת מסגרת האשראי מחוסר ראיות. לגבי שיקים שניים עד חמישה, המערערת לא הוכיחה די הצורך הגדלת מסגרת האשראי, וחריגות העבר מהמגבלה אינן מצביעות על התחייבות הבנק לאפשר משיכות יתר עתידיות. שיקים שש, שמונה ותשע נדחו אף הם, שכן טענות המערערת בדבר הפקדות המכסות את השיקים התבררו כלא נכונות. לבסוף, סורב שיק עשר מאחר שהמערערת לא הציגה ראיה להודעה מוקדמת לבנק על הגדלה זמנית של מסגרת האשראי. ההחלטה גם פוסקת למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪. פסק הדין מדגיש את שיקול דעתו של הבנק בקביעת מסגרות אשראי ואת נטל ההוכחה המוטל על המערער להצדיק את ביטול השיקים שסורבו.