דנ"פ 1912/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בנימוק שאין מדובר בפסיקה חדשה או סותרת. המבקש ביקש לערער על הרשעתו כשותף לעבירת אלימות, בטענה כי מעורבותו הייתה שולית. בית המשפט מצא כי טענות המבקש הן ערעוריות במהותן ואינן מציגות סוגיה משפטית חדשה. נקבע כי המבקש תרם תרומה משמעותית לביצוע העבירות וכי פסק הדין החיל כללים קבועים בדבר אחריות שותף. בית המשפט התייחס למקרה קודם, בו זוכה שותף שלא השתמש בנשק מהריגה, והבדיל אותו מעניינו של המבקש. במקרה זה, המבקש יזם את העימות והשתתף באופן פעיל בתקיפה, מה שהופך אותו למבצע משותף. פסק הדין פה אחד ומשמעות מעשיו של המבקש הצדיקו עוד יותר את דחיית הבקשה. משכך, נדחתה הבקשה לדיון נוסף ועיכוב ביצוע עונש המאסר, והמבקש חויב לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 1912/18 אמיר בן עלי עלוש נ' מדינת ישראל, עליון (8.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.