עע"מ 4966/16

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לסעד זמני מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מכרז לעבודות שיפוץ במיכל אחסון דלק. המבקש, שהשתתף במכרז, ביקש סעד עד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את עתירתם המנהלית. המכרז המקורי כלל הרמת המיכל לצורך עבודות שיפוץ, אך שיטה זו שונתה על ידי המשיבה, חברה לתשתיות נפט ואנרגיה בע"מ (ATS), דבר שהביא לביטול המכרז ולהחזרת הערבויות הבנקאיות של המציעים. המבקשת טענה כי ביטול המכרז לא היה מוצדק והתבסס על שיקולים זרים. בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה, והוביל את המבקש לערער ולבקש סעד זמני. עם זאת, המשנה לנשיא בית המשפט קבע כי סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על הערכות עובדתיות הנוגעות לסבירות החלטת בית המשפט העליון. גם מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש, שכן הוא יכול היה להשתתף במכרז החדש ללא מכשולים. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, והמבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה בסך 6,000 ₪. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי דחיית הליך המכרז עלולה לפגוע באינטרסים הכלכליים הן של הרשות והן של המציעים המתכוננים למכרז החדש, מה גם שלא ניתן היה להחיות את המכרז הישן.