ת"א 60221-05-21

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהציגו הצדדים והחליט כי יש להיעתר לבקשה לתיקון כתב ההגנה. החלטה זו מבוססת על מספר שיקולים מרכזיים. ראשית, התיקון חיוני כדי להגדיר בבירור את הסוגיות האמיתיות שבמחלוקת ויקל על פתרון הסכסוך. שנית, לא נגרם שיהוי משמעותי מצד התובע שיצדיק את דחיית הבקשה, במיוחד בהתחשב בהחלטה בבקשה מס' 15 ובעיתוי הפקדת הערבות. בנוסף, בית המשפט מוצא כי ההצדקה של הנתבע לבקש אחידות בכתבי הטענות שהוגשו על ידי שני הנתבעים המיוצגים על ידי אותו משרד עורכי דין היא סבירה. עיון בתיק התביעה מעלה כי התובע הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה של הנתבע ביום 20.3.2022, טרם הגשת הבקשה הנוכחית. כמו כן, נחה דעתו של בית המשפט כי התיקון המבוקש לא יפגע בתובעת ולא יסתכן בעיוות דין, שכן תהיה לה הזדמנות להגיש כתב תשובה חדש לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן. אין גם אינדיקציה לחוסר תום לב מצד הנתבע. יתר על כן, הבקשה הוגשה לפני דיון קדם המשפט הראשון, מה שתומך אף הוא בקבלת הבקשה. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו בבואו לאפשר תיקונים במסמכים פרוצדורליים ומכיר בכך שהחלטות אלה הן מרכזיות בניהול המשפט. לפיכך, החלטת בית המשפט בעניין זה היא סופית, וערכאת הערעור בדרך כלל לא תתערב, אלא אם קיימת חריגה ממתחם האפשרויות הסבירות. במקרה זה, הנתבע חויב להגיש את כתב ההגנה המתוקן עד ליום 18.5.2023, והתובע רשאי לבחור להגיש כתב תשובה חדש בהתאם. כמו כן נפסק כי הנתבעת תישא בהוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪, שישולמו עד ליום 16.5.2023. התיק נקבע לדיון קדם משפט נוסף ביום 10.9.2023, ועל הצדדים להכין את המסמכים הדרושים בהתאם.