רע"א 2039/23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על יסוד הקביעה כי עורך דינו של המוכר נושא באחריות נזיקית כלפי רוכש הקרקע וכלפי עורך דינו של הקונה, על פי התפיסה המשפטית של השתתפות בין עוולות. ממצאיה העובדתיים של דעת הרוב ונימוקיה המשפטיים של השופטת עינת רביד תומכים בפסק הדין קמא. עמדת הפאנל, המשקפת את חוסר ההצדקה לאחריות משפטית ישירה של עורך הדין של המוכר כלפי עורך דינו של הקונה, הביאה את באי כוח המערערים להודיע כי לא ימשיכו בהגשת הערעור. הודעה זו הביאה לדחיית בקשת רשות הערעור מבלי שנפסקו הוצאות. החלטה זו התקבלה פה אחד, ולא הייתה התנגדות מצד בא כוח המערער לאחר התייעצות עם מרשו.