ע"פ 1095/07
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין ריבוי עבירות הקשורות לנהיגה, לרבות נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון או ביטוח, ומהירות מופרזת בלתי סבירה הגורמת להתנגשות. הוגש נגדו כתב אישום בשני מקרים, שאוחדו למשפט. המשיב הודה באשמה והורשע בכל סעיפי האישום, ונגזר עליו עונש שכלל עונשים שונים: קנסות, מאסר קצר טווח ומאסר על תנאי בגין פסילה. למשיב עבר של עבירות תנועה, לרבות פסילות קודמות. המערער טען לפסילה ממשית ארוכה יותר, וסבר כי העונש אינו מרתיע מספיק. עם זאת, בא כוח המשיב ביקש פסילה קצרה יותר, בנימוק של נסיבותיו האישיות הקשות של המשיב ותכונותיו החיוביות. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות אך הכיר בנסיבות הפרטניות, בדו"ח החיובי ובהודאת המשיב באשמה. בסופו של דבר, הערעור על החמרת הפסילה נדחה, כאשר בית המשפט מצא את העונש שהוטל מאוזן וראוי. ההחלטה התקבלה על סמך העובדות הספציפיות של המקרה, כאשר בית המשפט ציין כי הוא לא יטיל עונש משלו אלא יתערב רק במקרים חריגים. פסק דין זה דחה את הערעור, אישר את גזר דינו של בית משפט קמא, וניתן שלא בנוכחות הצדדים.
ע"פ 1095/07 מדינת ישראל נ' יאיר כפרי, מחוזי (16.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.