בש"פ 1419/15

תקציר

כתב אישום בגין פריצה וגניבה הוגש נגד המבקש ונאשם נוסף, מחמוד סלהב. בית משפט השלום בירושלים הורה על מעצרם של השניים עד תום ההליכים המשפטיים. מאוחר יותר שוחרר סלהב למעצר בית. בית המשפט קבע כי יש די ראיות ועילות לעצור את המבקש, וציין את מעורבותו בקבוצת גניבה מאורגנת ואת עברו הפלילי. עם זאת, היא הורתה לשירות המבחן לבחון את חלופת המעצר נגדו. שירות המבחן המליץ לשחרר את המבקש למשמורת הוריו בפיקוח אלקטרוני, ובית משפט השלום קיבל זאת. אולם, בית המשפט המחוזי בירושלים הפך החלטה זו והורה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, תוך שהוא מסכים עם טענת התביעה כי קיימים שיקולי חקירה המצדיקים את שחרורו של סלהב וכי נשקפת למבקש סיכון גבוה לפגיעה חוזרת. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה כי היא פוגעת בעקרונות הצדק והשוויון, תוך הדגשת הפער בין יחסו לזה של סלהב. הערעור, שנתפס כערעור "גלגול שלישי", נדחה בנימוק שלא עורר שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לאינטרס האישי של המבקש, ואף לא הציג נסיבות מיוחדות. בנוסף, לבית המשפט שיקול דעת לקבל החלטות על סמך המלצות שירות המבחן, אשר העריך במקרה זה את הסיכון הגבוה של המבקש לפגיעה חוזרת.