ע"פ 41395-11-14

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לזכות את המשיב מאשמת השלכה לא ראויה של פסולת בניין. בית המשפט המחוזי זיכה את המשיב על סמך אי המצאת ראיות מספיקות הקושרות את המשיב לביצוע העבירה. עם זאת, שופטי ערכאת הערעור, השופט טאובר, המשנה לנשיא ר' שפירא והשופט אליקים, מסכימים פה אחד לקבל את הערעור. לטענתם, התביעה הציגה די ראיות לכאורה כדי להטיל ספק בחזקת החפות של המשיב, המצדיקה את המשך המשפט לשמיעת טיעוני ההגנה. ראיה זו כוללת את דבריו של המשיב עצמו, הקושרים אותו לאירוע. למרות שקיימות סתירות ואי דיוקים בעניינה של התביעה, ערכאת הערעור סבורה כי יש לפתור אותם באמצעות שמיעת ראיות נוספות. יש לציין כי בית המשפט מדגיש כי נטל ההוכחה המוטל על התביעה נותר לאורך כל המשפט וכי טענת ההגנה חיונית לביסוס העובדות. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשת המערער להעביר את התיק להרכב אחר של בית משפט קמא, ואינו מוצא סיבה להטיל ספק במשוא הפנים של ההרכב הנוכחי. השופטים מדגישים כי החלטתם אינה קובעת מראש את תוצאות המשפט ועדיין ניתן לזכות את המשיב לאחר הצגת טיעוני ההגנה.