ת"א 43099-12-21

תקציר

פסק הדין נגד התובע מבוטל והתובע חויב לשלם את הוצאות התביעה ושכר טרחת עורך דין סביר בסך 19,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. זוהי תוצאה של תביעה שהוגשה נגד התובע בגין אי התייצבות לדיון בתביעה קודמת. התובע הגיש במקור בקשה לביטול פסק הדין, שניתן במעמד צד אחד בשנת 2013 בתביעה בטענה לרשלנות מקצועית מצד התובע-עורך הדין. הבקשה לסילוק על הסף לא הובהרה והתובע הופנה לתביעה נפרדת, שהביאה לפסק הדין הנוכחי. בית המשפט מצא כי אי התייצבותו של התובע לדיון מהווה ביזיון, אך עם זאת ביטל את פסק הדין בשל הגשת הבקשה הראשונה במועד על ידי התובע וסיכויי ההצלחה לגופו של עניין, בהתחשב בטענות ההגנה שהעלה התובע, ובגישה הליברלית לביטול פסקי דין במעמד צד אחד. הטענות העיקריות שהעלה התובע נגעו לסיכויי התביעה משנת 2001 שבגינה הוא נתבע, אשר לטענת בית המשפט עוררו שאלות משמעותיות הטעונות בירור. עוד טען התובע כי המנוח, אשר המחה את זכויותיו נשוא התביעה משנת 2001 לנתבע, לא היה זכאי לכספים הנתבעים באותה תביעה, טענה שהנתבע הכיר בה בעבר. בית המשפט קיבל טענה זו ומצא כי השאלות שהעלה התובע הצביעו על טענות הגנה משמעותיות, המצדיקות את ביטול פסק הדין. בית המשפט גם הורה לתובע לשלם את אגרות בית המשפט בגין התביעה משנת 2001, אך דחה את תביעת הנתבע להוצאות ונזקים אחרים, לרבות אלה שנבעו מהתנהלות התובע, וקבע כי גם הנתבע תרם לעיכוב ההליכים.