ע"א 13/06

תקציר

במקרה דנן, המערערת העלתה שוב ושוב טענות ביחס לעסקת מקרקעין משנות השבעים, אשר נדחו בעקביות על ידי בתי המשפט השונים. ערעור זה הוא הפעם השלישית בה מתייחס בית המשפט לסוגיה, בה טוען המערער כי מכר מקרקעין אך לא קיבל את מלוא התשלום, בפרט בנוגע לתשלום הפרשי השערים על ידי הרוכש, המשיב מס' 1. טענה זו הוצגה בעבר, בעיקר בתיק קודם של בית המשפט המחוזי ובערעור שהוגש לאחר מכן, אשר שניהם הכירו ודחו את טענות המערער. פסק דינו הקודם של בית המשפט אישר כי המערער ויתר למעשה על זכותו לבטל את ההסכם וחייב את המשיבים 4 עד 7 להשלים את רישום הנכס על שם המשיבים 1 עד 3, דבר המצביע על כך שבית המשפט לא ראה כל הצדקה בטענות המערערת. הערעור הנוכחי מערער גם על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל על המערער הוצאות משמעותיות בסך 150,000 ₪ בשל טענותיו העקשניות שלא צלחו. בשיקוף אופיין החוזר ונשנה של טענות המערער, לא מצא בית המשפט כל תוכן בערעורו בעניין הוצאות אלה. הערעור נדחה, ועם החלטת בית המשפט צפוי כי רישום הנכס יוכל סוף סוף להתקדם, ובכך לסמן את מיצוי זכותו של המערער לערער. בנוסף, חויבה המערערת לשלם למשיבים סך של 45,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, המובנה כ-15,000 ₪ למשיב, כפי שהוחלט ביום 29.1.2008.