מ"ת 4066-10-09
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
הנאשמים מואשמים בקשירת קשר לייבא 108.2 ק"ג קוקאין מפנמה לישראל ולמדינות נוספות, שהוסתרו בתוך רמקולים. נאשם 2 טס לפנמה על מנת לסייע בהכנת הדוברים לסילוק סמים. נאשמת 3, אשתו של הנאשם מישל בן סימון (המוח לכאורה), סייעה לכאורה בתיאום הפעולה ובהעברת כספים. נאשמים 4, 5, 6, 8, 9, 10 ו-11 השקיעו לכאורה כספים במבצע. עוד נטען כי נאשמים 5 ו-11 מסרו לנאשם 8 20,000 כדורי MDMA בכוונה להשקיע את ההכנסות ממכירתם בפעילות הקוקאין. נאשמים 13 ו-14 סייעו לכאורה לנאשמים אחרים בקנוניה. סעיפי האישום נגד נאשמים 7, 9 ו-10 כוללים גם תקיפה בנסיבות מחמירות וסחיטה בכוח כלפי עד מדינה, שהוכה ונחטף לכאורה על רקע סכסוך כספי הקשור להפעלת הסמים. נאשם 7 מואשם גם בזיוף מסמכים ובקשירת קשר לביצוע עוון, בגין סיוע בהשגת דרכון מזויף עבור נאשם 2. התביעה מבקשת לעצור את הנאשמים עד תום המשפט, בטענה כי קיימות ראיות לכאורה וקיים חשש לשיבוש הליכי משפט. הנאשמים מבקשים שחרור, תוך שהם חולקים על קיומן של ראיות לכאורה. בית המשפט מוצא די ראיות לכאורה ועילות מעצר, מורה על מעצרם של נאשמים 2, 4, 5, 6, 7, 8 ו-11, תוך שחרור נאשמים 3, 12, 13 ו-14 עם הגבלות, והפניית נאשמים 1 ו-15 לשירות המבחן לקבלת תסקיר מעצר. לגבי נאשם 7 (ציון בן עמי) העיד עד המדינה כי העביר כספי משקיעים לבן עמי, ששלח אותם למישל. בן עמי ידע לכאורה שהכספים מיועדים ליבוא סמים, שכן השתתף בישיבות שבהן דנו בסמים, ושמע שיחות על המבצע. האזנות סתר וראיות נוספות מאששות את עדותו של עד המדינה. למרות הכחשתו של בן עמי וטענתו לאי ידיעתו, בית המשפט מוצא ראיות לכאורה לידיעתו ולמעורבותו. מבחינת נאשם 9 (ויקטור משייב), עדותו של עד המדינה וראיות נוספות, לרבות האזנות סתר ואיכוני טלפונים, מציבים אותו בזירת חטיפה ותקיפת עד המדינה על רקע כספי מבצע הסמים. למרות שהנאשם שמר על שתיקה במהלך החקירה, בית המשפט מוצא ראיות לכאורה למעורבותו, אך סבור שהן פחות חזקות. נוכח חומרת העבירה ועברו הפלילי של הנאשם, בית המשפט מפנה את עניינו לשירות המבחן לבחינת חלופות מעצר. מבחינת נאשם 10 (עדאל כראג'ה), עדותו של עד המדינה וראיות האזנות הסתר קושרות אותו בביצוע הסמים ובתקיפה. בית המשפט מוצא כי די בראיות כדי לבסס לכאורה, חרף סתירות בעדותו של עד המדינה ושתיקת הנאשם בחקירתו. חומרת העבירה והסיכון לשלום הציבור מצדיקים את מעצרו של נאשם 10 עד תום המשפט.
חקיקה מקושרת
מ"ת 4066-10-09 מדינת ישראל נ' ציון בן-עמי, מחוזי (10.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.