ע"א 15292-12-13

תקציר

פסק הדין דן באחריותם של צדדים המעורבים בפרויקט בנייה שנפגע עקב הצפה. הקבלן ניסה למנוע את ההצפות אך הונחה על ידי הממונה, המייצג את הלקוח, להסיר את אמצעי המיגון למסירת הפרויקט על פי התוכניות. בית משפט קמא הטיל אחריות מלאה על הקבלן, אך ערכאת הערעור מצאה החלטה זו בלתי סבירה. על פי ההסכם בין המזמין לקבלן, הקבלן אחראי על תחזוקת המבנה ושיפוי כל נזק, אך עליו גם לפעול בהתאם להוראות הממונה. הממונה, המייצג את הלקוח ומפרש את התוכניות, אמור לפקח על ביצוע הפרויקט ולהנחות את הקבלן בהתאם. במקרה זה, הממונה לא הפעיל חובת זהירות כלפי הקבלן והורה לו להסיר את ההגנות. לכן, שני הצדדים אחראים במשותף לנזק שייגרם לפרויקט, וכל צד יישא ב-50% מהאחריות. מצופה מהמפקח ראייה רחבה יותר של הפרויקט כולו והיה עליו לצפות את פוטנציאל הנזק ולבחון את אמצעי המיגון של הקבלן. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור, ולחלק את האחריות שווה בשווה בין המערער (קבלן) לבין המשיב (המפקח), תוך מתן ניצחון חלקי למערערת.