ב"ל 55116-12-18

תקציר

פסק הדין דן במעמדם של התובעים בתיק, וקובע כי לעיזבון התובע המנוח אין זכות עמידה משום שאינו ישות משפטית, ורק אשתו ובנו של המנוח צריכים להיות רשומים כתובעים. פסק הדין מתייחס גם לשלוש שאלות. השאלה השנייה נוגעת לשאלה האם הייתה למנוח זכות לקבל הטבות מהנתבע, ובית המשפט מוצא כי מוקדם לדון בכך מאחר שלא נקבע אם המנוח היה זכאי להטבות אלו. השאלה השלישית נוגעת למינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין מחלתו של המנוח לבין תנאי עבודתו, אשר בית המשפט מאשר בשל משך הזמן, השיעור והתדירות הבלתי חד-משמעיים של חשיפת המנוח לחומרים מזיקים. בית המשפט מציין כי התובעים הוכיחו חשיפה לחומרים מסוכנים, אך הפרטים הספציפיים של חשיפה זו לא הוכחו. נטל ההוכחה, על פי הפסיקה, נופל על המל"ל להפריך טענה זו, דבר שהנתבע לא עשה. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת התובעים, תוך הכרה בזכותם לקבלת הטבות. הצדדים מתבקשים להגיש חומרים רפואיים רלוונטיים בתוך 14 יום לעיון נוסף.