LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 22076-01-12

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך22076-01-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאם אס פי גרופ בע"מ נ' גדליה יוסף וורבלובסקי
👨‍⚖️
שופטיםאושרי פרוסט-פרנקל

תקציר

זהו סיכום פסק דין בתביעת לשון הרע. התובעת, חברה המסייעת למנהלים בכירים בחיפוש עבודה, תבעה את הנתבע, לקוח לשעבר, בגין הערות מכפישות שפרסם ברשת לאחר מחלוקת על תשלום עבור שירותיו של התובע. הנתבע טען כי לא קיבל את השירותים שהובטחו בהסכם וכי התובע לא פעל בתום לב בנוגע לעבודתו ולתשלומיו. בית המשפט הכיר בכך שפרסומי הנתבעת מהווים לשון הרע, גורמים נזק לשמו הטוב של התובע ועלולים להבריח לקוחות. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי הנתבע האמין באמת ובתמים באמיתות דבריו בשל ניסיונו השלילי עם התובע והתנצל על דבריו הראשוניים, המשמיצים ביותר. בהתחשב בכך, לצד היעדר הוכחה לנזק משמעותי לעסקו של התובע, פסק בית המשפט לטובת התובעת אך פסק פיצוי צנוע יחסית של 8,000 ₪, כולל הוצאות. הנתבע חויב לשלם סכום זה לתובע, ובכך הסתיים פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 22076-01-12 אם אס פי גרופ בע"מ נ' גדליה יוסף וורבלובסקי, שלום (5.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית