רע"א 8668/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה נדחתה משום שהמקרה לא העלה שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית והשלכות רחבות – מדובר בסכסוך פרטי. פסק הדין מחזק את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה. פסק דין זה הורה למבקש, עורך דין במקצועו, לשלם למשיבים סכום כסף ניכר, הנובע מתביעה בה שימש המבקש כבא כוחם של המשיבים. המבקש ביקש עיכוב ביצוע, בטענה כי סיכויי הצלחת ערעורו גבוהים וכי כספי המשיבים מובטחים בערבות בנקאית. עם זאת, בתי המשפט לא מצאו כל ראיה התומכת בטענות המבקש, לפיהן המשיבים עלולים שלא להשיב את הכספים או כי המבקש ייקלע לקריסה כלכלית אם פסק הדין יבוצע. מאזן הנוחות נמצא לטובת המשיבים, והודגש כי ככלל יש לאפשר לזוכים ליהנות מזכייתם לאלתר. בנוסף, טענות המבקש בדבר הקושי הפוטנציאלי בהשבת כספים אם הערעור יתקבל לא היו מספיקות, שכן הן נעדרו תשתית עובדתית מפורטת. הצו הארעי המורה על עיכוב ביצוע הוסר, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. החלטה זו התקבלה חרף ניסיונו של המבקש למסור את הבקשה למשיבים בהקדם, בשל התנהלותם הלא נוחה של המשיבים במהלך הליך הגשת הבקשה.