ע"א 51617-10-19

תקציר

פסק הדין היה לטובת נאמנות, וחלקו לטובת אמאדה. השופט, יונה אטדגי, קבע כי צדקה נאמנות בתביעתה להפרש הפיצויים בין הסכום המוסכם לבין הסכום שנפסק בפסק הדין. הנאמנות הייתה זכאית לסכום הגבוה יותר של הפיצוי המוסכם (500,000 ₪) במקום לפיצוי שנפסק בגין הפרשי עמלות (452,576 ₪). לפיכך, יש להחליף את הסכום של 452,576 ₪ הנקוב בפסק דינו של בית משפט קמא ב-500,000 ₪. כל יתר ההחלטות בפסק הדין נותרו בתוקף. בנוסף, חויבה עמדה לשלם לנאמנות, יעקובוביץ' ופלדמן הוצאות בסך 10,000 שקל. המשנה לשופטת יהודית שבח והשופטת שלומית יעקובוביץ הסכימו עם החלטת השופט אטדגי. הערעור הנגדי של עמדה, שביקש לתקוף את פסיקת בית המשפט לשלם פיצויים לנאמנות ולדחות את תביעתה נגד נאמנות, נדחה על הסף. השופט אטדגי טען כי אמאדה לא העלתה נקודות תקפות במהלך הערעור שכנגד, וההסכם בין הצדדים לא מנע מנאמנות, יעקובוביץ ופלדמן להעביר את פעילות המוקד לחברה אחרת.