ע"א 7346/01
החלטה עליון
תקציר
המשיבים טענו כי המערערים טעו ביישום הדין בכל הנוגע להליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תובענה ייצוגית. המשיבים טענו כי אין מדובר במקרה של פסיקה וכי יש להגיש את הערעור כבקשת רשות ערעור ולא כערעור ישיר. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי ההחלטה הנדונה היא פסק דין סופי וכי המקרה הקודם של ברזני תומך בעמדת המערערים. בית המשפט הדגיש כי מהותה של החלטה, ולא כותרתה, קובעת את סיווגה לצורך הערעור. זאת ועוד, טענת המשיבים כי ההחלטה נשוא הערעור היא זמנית בלבד ואינה נוגעת לסעד מהותי נדחתה, שכן בית המשפט פירש את ההחלטה כדוחה את הסעד העיקרי המבוקש בתובענה. עוד ציין בית המשפט כי טענות המשיבים אינן עולות בקנה אחד עם החוק ועם פסיקה קודמת, לרבות בעניין ברזני. בנוסף, תגובת המשיבים לבקשה הוגשה ללא רשות בית המשפט ונמצאה בלתי ראויה. לפיכך, הערעור היה עומד, והמשיבים חויבו בהוצאות המערערים.
חקיקה מקושרת
ע"א 7346/01 יובל שטנדל, עו"ד, ירדנה הלוי, אבי הלוי נ' בזק בינלאומי בע"מ, אורי יוגב, משה הבא, בבית-המשפט העליון, [7.1.2002], עליון (7.1.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.