עמ"ת 13757-04-13

תקציר

זהו פסק דינו בערעור של השופט ק' רג'יניאנו על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה לעצור שני אחים שהואשמו בעבירות סמים עד תום ההליכים המשפטיים. האחים, יחד עם אחיהם השלישי סאלם, הואשמו במכירת קנאביס לשוטר סמוי בשתי הזדמנויות שונות. האירוע הראשון התרחש ב-3 בפברואר 2013, אז הודיע סאלם לקצין כי הם יגיעו עם הסמים בעוד שעתיים. האחים הגיעו למקום המפגש והשלימו את העסקה. שבוע לאחר מכן יצר אותו קצין קשר עם סאלם, שמכר לו חשיש במשקל 4.69 גרם תמורת 400 שקל. לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילות למעצרם של האחים. בית משפט קמא הפנה את המקרה להערכת מצב של שירות המבחן, שהמליץ על אמצעי מעצר חלופיים לשני האחים. למערער 1, שאין לו עבר פלילי קודם, הומלץ לשחררו להשגחת אביו. למערער 2, שלו הרשעות קודמות בפריצה והחזקת סכין, הומלץ לשחררו להשגחת אחיו חאלד ואשתו. עם זאת, בית משפט קמא דחה את המלצות שירות המבחן והורה על מעצרם של האחים, בנימוק של חשש ליעילות הפיקוח המוצע ולמסוכנותם הפוטנציאלית של האחים לציבור. אולם השופט רג'יניאנו קיבל את הערעור והורה על שחרורם של האחים לחלופות המעצר המומלצות. למרות חומרת העבירות, השופט רג'יניאנו סבר כי הנסיבות הספציפיות מצדיקות בחינת אפשרויות מעבר למעצר. לגבי המערער 1, שהשגחתו הייתה אמורה להיות תחת פיקוחו של אביו, שוכנע השופט כי פיקוחו המוצלח הקודם במשך שנה וחצי, כמו גם סמכותו של האב, די בהם כדי להפחית כל סיכון. באשר למערער 2, התרשם השופט מרצינותו והבנתו של האח את תפקידו כמפקח, חרף חששות מסוימים בדבר מעורבותו האחרונה בעבירות רכוש וסמים. השופט הבדיל את המקרה הנדון מפסקי דין קודמים הנוגעים לעבירות סמים, תוך שימת דגש על כמויות קטנות יותר של סמים מעורבים והיעדר עבר פלילי ממושך. יתרה מכך, השופט רג'יניאנו ציין כי העבירות בוצעו לצד סאלם, שנראה כדמות הדומיננטית במבצעים. תנאי שחרורם של האחים כללו מעצר בית מלא, פיקדונות כספיים וערבויות צד ג'. השופט רג'יניאנו הדגיש כי כל הפרה של התנאים תוביל למעצר חוזר, והאחים יצטרכו להופיע בפני שופט אם התנאים לא יתקיימו. פסק הדין נחתם בהודעה לאחים על השלכות אי הציות וקביעת המועד לשחרורם.