ב"ל 37064-10-18

תקציר

התובע, שטען כי נגרם לו נזק בעבודה, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו, על פי פסק הדין. התובע לא הצליח לזהות אירוע ספציפי שהתרחש באופן פתאומי במהלך עבודתו, המהווה מרכיב מכריע בהגדרת "תאונת עבודה". גם המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים ואף הכילו סתירות. במסמכים צוין כי כאבי הגב הקרינו לירך שמאל ללא כל אינדיקציה לחבלות או הרמת משקל כבד, דבר שסתר את טענת התובע. בנוסף, עדותו של התובע ועדויות העדים התומכים לא הצליחו לבסס את האירוע הנטען או את הקשר שלו לעבודה. השופטים לא השתכנעו מההסברים שניתנו לסתירות ברשומות הרפואיות ומצאו את עדויות העדים לא משכנעות. בסיכומו של דבר, נקבע בפסק הדין כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לביסוס תאונת עבודה ולכן התביעה בגין פגיעה בשוגג נדחתה. במקום זאת, הפציעה הוכרה כתוצאה ממיקרוטראומה. השופטים גם החליטו שלא לפסוק הוצאות משפט למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת הנסיבות והודאת הנאשם בפגיעה באמצעות מיקרוטראומה.