רע"פ 6449/15

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור, והדגיש כי בקשות כאלה נענות רק לעתים רחוקות, אלא אם הן מעלות שאלות משפטיות משמעותיות או מתייחסות למקרים של עוול חמור. עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה אלה, שכן הוא נעדר סוגיה משפטית מהותית מעבר לתיק הצדדים ואינו ממחיש עוול קיצוני או עיוות דין חמור. ההחלטה מדגישה את חוסר רצונן של ערכאות ערעור, במיוחד בערעורים בדרג ג', לשנות ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי ערכאות נמוכות יותר, תוך הפניה למקרי עבר כדי להדגיש נקודה זו. בית המשפט מכיר גם בהתאמה בין גרסתו של המבקש לבין עדות התביעה שנשקלה בעבר בערכאות הנמוכות יותר, ותומך בממצאי בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, באשר להשפעת ההרשעה על המבקש, מסכים בית המשפט עם בית המשפט המחוזי כי לא הוכח נזק ממשי המצדיק את ביטול ההחלטה, בפרט בכל הנוגע לחידוש הרישיון לפי שיקול דעתה של הרשות. משכך, בקשת הערעור נדחית, וההחלטה הקודמת להתלות את ביצוע עונש המאסר, המאפשר את ריצויו בעבודות שירות, מבוטלת. המבקש נדרש להתייצב לעבודות שירות בקהילה ביום 1.11.2015. פסק הדין ניתן ביום 12.10.2015.