LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 5381/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5381/20
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך2 בספטמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנתן לוין נ. הוועדה הבוחנת למקצוע עריכת דין בישראל
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

המערערים, המיוצגים על ידי עו"ד ישראל שמיר, ערערו על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, בראשות השופטת א' אבמן-מולר, אשר דחה את בקשתם לשופט לפסול עצמו מעניינם. מקרה זה נבע מכשלונם של המערערים בבחינת רישוי במשפטים ביום 12.12.2019, ובפרט בפרק מטלות הכתיבה. ערעוריהם על הציונים נדחו, מה שהביא אותם לעתור לבית המשפט קמא ביום 22.3.2020, יחד עם נבחנים נוספים, בבקשה לערוך בחינה חיצונית מחודשת של בחינותיהם ולחשוף "מדד פנימי" המשמש למתן ציונים. העתירה נדחתה ב-4 ביוני 2020. במהלך דיון שהתקיים ביום 20.7.2020 הטיל בית המשפט ספק בנחיצות העתירה לאור פסיקות בג"ץ, וחלק מהעותרים החליטו להסתלק. בהמשך טענו המערערים כי בית המשפט הפעיל לחץ מופרז שהשפיע על בקשות ההסתלקות, וקבע מראש את עמדתם, כפי שבא לידי ביטוי בהתרת הטיעונים המתייחסים לתשובותיו הקודמות של המשיב. עם זאת, בקשת פסילה זו, שנטען כי מדובר בערעור במהותו, נדחתה. בית המשפט הבהיר כי הבעת דעה או רמיזה לנסיגה אינה מעידה על הטיה. בסופו של דבר הוחלט כי אין חשש ממשי למשוא פנים, מה שאישר את יכולתו של השופט להמשיך ולנהל את התיק. הערעור נדחה, ללא צו להוצאות בשל חוסר תגובה מצד המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

עע"מ 5381/20 נתן לוין נ. הוועדה הבוחנת למקצוע עריכת דין בישראל, עליון (2.9.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית