ע"פ 732/19
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע שלא לפסול את השופט ח' פס מלדון בתיק של עבירות אלימות בקטטה. המערער טען כי יש לפסול את השופט פס בשל חשיפתו לראיות מרכזיות במהלך הליכי המעצר. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהשופט אכן נחשף לראיות הווידיאו והביע את דעתו עליהן, אך דחה את בקשת הפסילה בנימוק שהשופט אינו זוכר את התיק או את הראיות. עם זאת, ערכאת הערעור החליטה כי בנסיבות הייחודיות של מקרה זה, וכדי לשמור על מראית עין של צדק, ראוי להעביר את הדיון לשופט אחר. החלטה זו הושפעה מכך שדברי השופט בדבר זיהוי המערער התייחסו במישרין לטענת ההגנה העיקרית של המערער, אשר הטילה ספק בנוכחותו בזירה. בנוסף, העברת הדיון לשופט אחר לא תגרום לאובדן משמעותי של זמן שיפוטי בשלב מוקדם זה של ההליך. לפיכך, הערעור התקבל, והתיק יידון בהרכב אחר.
ע"פ 732/19 סרגי גרנובסקי נ' מדינת ישראל, עליון (13.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.