ת"צ 325-05-11

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברה המשווקת בישראל מקררים ומקפיאים של בוש וסימנס. התביעה הוגשה על ידי שני מבקשים שרכשו מקררים מהחברה וטענו כי בדגמים מסוימים שיוצרו לפני אוקטובר 2008 היה פגם שעלול לגרום להם לעלות באש. המבקשים טענו כי החברה לא התייחסה כראוי לנושא וביקשו פיצוי כספי וצו מניעה המחייב את החברה לתקן את המקררים. החברה הכחישה את הטענות וטענה כי פעלה כראוי ובהתאם לסטנדרטים שנקבעו על ידי מכון התקנים הישראלי. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים לפשרה. על פי ההסדר, החברה תעניק הנחה של 5% ללקוחות שרכשו מקררים או מקפיאים זכאים של בוש או סימנס ותאפשר לנציג החברה להסיר את הקבל הפגום. כמו כן, החברה תישא בכל העלויות הכרוכות בפרסום ויישום ההסדר. המבקשים ועורכי דינם יקבלו פיצוי, והסדר הפשרה יחול על לקוחות שבבעלותם הדגמים הזכאים וטרם הוסר מהם הקבל. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, וקבע כי הוא ראוי, הוגן וסביר. בית המשפט ציין כי החברה יזמה באופן יזום פעולת תיקון לטיפול בבעיה וכי המבקשים העריכו יתר על המידה את נזקיהם. הסדר הפשרה אושר גם ללא מינוי בודק, שכן הסוגיות הכרוכות בכך לא היו מורכבות מדי והסכום המדובר היה נמוך יחסית. בנוסף, בית המשפט נתן הנחיות לגבי שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין של המבקשים, תוך התחשבות בתועלת לחברי הקבוצה, בחשיבות הציבורית של התיק ובהתנהלות הצדדים. בית המשפט הדגיש את חשיבותן של תביעות ייצוגיות בהטלת אחריות על חברות בגין עוולות, אך גם הזהיר מפני עידוד תביעות סרק. הסדר הפשרה התבקש להתפרסם בשני עיתונים יומיים בתוך שבעה ימים מיום מתן פסק הדין.