ע"א 169/75
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס למחלוקת על מכירת חלקת קרקע. המערער, מתווך בשם אלימלך דוידסקו, ניסה למצוא קונה למקרקעין שבבעלות המשיב השני, אך התעוררו סיבוכים בשל האפשרות להפקיע את הקרקע. המשיב הראשון, ישעיהו שפר, הביע עניין ברכישת הקרקע וחתם על מסמך שניסח דוידסקו, בו הסכים לשלם פיקדון והתווה את תנאי המכירה. עם זאת, בעלי הקרקע חזרו בהם מכוונתם למכור, מה שהוביל לכך ששפר דרש פיצויים מדוידסקו, כפי שנקבע במסמך. התיק הגיע לבית המשפט העליון, שם טען דוידסקו כי הוא פועל כסוכן של בעלי הקרקע ולכן לא ניתן להטיל עליו אחריות אישית. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי דוידסקו היה מתווך בלבד ואין לו סמכות לחייב משפטית את המשיבים. המסמך התפרש כמכיל התחייבויות נפרדות: התחייבות של שפר לרכוש את הקרקע והתחייבות של דוידסקו להקל על המכירה, כאשר התחייבותו של האחרון מוגבלת לכך. בית המשפט מצא כי התמורה בגין ההסכם מספיקה וכי סכום הפיצוי סביר. השופט שמגר הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ואישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי דוידסקו חויב לשלם לשפר את הסכום המוסכם.
ע"א 169/75 אלימלך דויסקו נ' ישעיהו שפר, עליון (3.12.1975)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.