עב"י 22844-12-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה להארכת מועד לערעור על פסק דין קודם מריבוי נימוקים. ראשית, חל שיהוי קיצוני של כשנה וחצי בהגשת הערעור, אשר המבקש, עו"ד במקצועו, לא הציע לו כל הצדקה תקפה. שנית, התנהלותו של המבקש, לרבות אי מתן מענה לטענות נגדו ואי התייצבות לדיונים המתאימים, מעידה על חוסר הבנה של חומרת מעשיו. עברו המשמעתי הקודם, הכולל הרשעות מרובות בגין עבירות אתיקה, מצביע על דפוס חוזר ונשנה של התנהגות לא מקצועית. זאת ועוד, המבקש לא התנהל בתום לב. הוא נמנע מלחשוף בקשות קודמות וניסיונות להשיג ייצוג משפטי, כולל בקשה שנדחתה ביולי 2023. טענות המבקשים בדבר פנייה לעורכי דין לקבלת סיוע חסרות פירוט ואינן נתמכות בראיות משכנעות. גם גירושיו ומשבריו האישיים אינם מצדיקים את השיהוי, והסיבות שניתנו אינן עונות על הדרישה להיות "סיבה אמיתית המספקת את הנפש". לבסוף, בית המשפט מוצא כי הסיכוי להצלחת הערעור נמוך. ההחלטה מתקבלת על יסוד נימוקים מצטברים אלה, והבקשה להארכה נדחית ללא הוצאות נוספות שהוטלו על המבקש.