בע"מ 4948/23

תקציר

בית המשפט דן בבקשה למתן רשות ערעור על סכסוך בדיני משפחה בו היו מעורבים ידועים בציבור שחיו יחד במשך 20 שנה. המחלוקת נסובה סביב שני הסכמים המגדירים זכויות קניין, כאשר המבקש מערער על תוקפו של ההסכם השני, טוען כי הוא מבוסס על תרמית, וטוען כי הוא יחייב אותו שלא בצדק לפנות נכס הרשום על שם המשיב בלבד. בית המשפט לענייני משפחה פסק בעבר לטובת המשיב, והתיר למבקש להישאר אם שילם אגרה חודשית, דבר שלא עשה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש, בן 86 ובמצב בריאותי לקוי, טען כי המצב מהווה עיוות דין, אך בית המשפט העליון חלק על כך, וציין כי ערעורים מסוג זה נענים רק לעתים רחוקות אלא בהתקיים נסיבות חריגות. בית המשפט הדגיש כי החלטות על סעדים זמניים מתבטלות לעיתים רחוקות וציין את אי עמידתו של המבקש בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה לשלם עבור המשך המגורים. מאחר שהמבקש לא הוכיח טעות מהותית בפסקי הדין הקודמים או סיבה משכנעת לערעור נוסף, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, והבקשה נדחתה רשמית ביום 8.8.2023.