עש"א 4694-05-11

תקציר

המחלוקת העיקרית בערעור זה היא האם החלטת ראש ההוצאה לפועל לדחות את בקשת המשיבים להעביר את עניינם לשיקום לפי חוק הסדרי המגזר החקלאי המשפחתי יוצרת מעשה של בית המשפט, ובפרט השתק, גם במסגרת תיק הוצאה לפועל אחר בין אותם צדדים. הבנק המערער טוען, כי ההחלטה הראשונה יוצרת השתק הן למקרה הפיגור והן למקרה המשכון, שכן החוב בתיק המשכון נבע מאי פירעון ההלוואות המקוריות. מנגד, טוענים המשיבים כי ההחלטה הראשונה חלה רק על תיקי הפיגורים ולא על תיק המשכון, ומבקשים עיון חוזר מטעמי צדק. השופט מצדד במערער, מקבל את הערעור ומבטל את החלטת ראש ההוצאה לפועל. הם פוסקים כי ההחלטה הראשונה אכן יוצרת השתק חברה בשני המקרים, שכן מדובר באותה חברה ובעניינים, וההחלטה הייתה חיונית לשניהם. זאת ועוד, נימוקי המשיבים לבקשת בדיקה חוזרת אינם מוצדקים, וההבחנה של ראש ההוצאה לפועל בין תיקי פיגורים לעיקול אינה רלוונטית. משכך, דחיית בקשת המשיבים בהחלטה הקודמת היא סופית, והערעור מתקבל. השופט מורה על ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל וקובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.