ת"פ 1244-04-11

תקציר

השופט, רובין לביא, זיכה את הנאשם בשל מספר גורמים. ראשית, השופט קיבל את טענת ההגנה כי דברי הנאשם אינם קבילים שכן הם הושגו שלא כדין ולא בהגינות. לנאשמת, שככל הנראה היא בקיאה בשפה העברית, לא תמיד סופק מתורגמן, ולא הוסבר לה כראוי על זכותה לשתוק ולעורך דין בחקירות. כמו כן, חלק מהודעותיו של הנאשם נגבו על ידי חוקר מטעם המוסד לביטוח לאומי שלא הוסמך לחקור עבירות על חוק העונשין, שהיה החוק לפיו הוגש כתב האישום נגד הנאשם. השופט הלין גם על השיהוי הבלתי סביר של התביעה בהגשת כתב האישום, שאירע שנים לאחר ביצוע העבירות לכאורה, ועל התיקונים שנעשו בכתב האישום והוספת חומרי חקירה שבאו בעקבותיו, שחיזקו את טענת ההגנה בדבר התנהגות שערורייתית של הרשויות. השופט הגיע למסקנה כי הצטברות מחדלים אלה מהווה פגיעה חמורה בזכויותיו של הנאשם להליך משפטי הוגן, צודק ותקין, ולכן זיכה את הנאשם.