ע"א 2287/00

תקציר

פסק דין זה עניינו בסכסוך רכושי בין המערערת, המתגוררת בדירה מספר 2 בבית משותף, לבין המשיב מס' 1, המתגורר בדירה מספר 4 באותו בית משותף. המערערת תבעה מלכתחילה את המשיבים להרוס מחסן, סככה וגדר שהוקמו על הנכס, וכן לחלק מחדש את החצר. המפקח על המקרקעין בחולון דחה את התביעה בפסק דין שניתן ביום 14.5.97. לאחר מכן ערער המערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך בהמשך חזר בו והערעור נדחה ביום 17.11.98. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לבטל את פסק הדין, אך נדחה על ידי כבוד הממונה בהחלטה שניתנה ביום 23.5.2000. החלטה זו היא מה שהמערער מבקש לבטל. המערערת טוענת כי פסק הדין היה שקרי ומבוסס על עדות שקר, וכי קיימות ראיות חדשות המצדיקות את ביטול פסק הדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה להונאה וכי אין די בראיות החדשות שהוצגו כדי לבטל את פסק הדין הקודם. זאת ועוד, חלק מטענותיה של המערערת התבססו על מסמכים שעמדו לרשותה במהלך המשפט המקורי ולכן לא ניתן היה לראות בהן ראיות חדשות. עוד ציין בית המשפט כי טענותיו הנוספות של המערער אינן אלא ניסיון לחזור על הערעור הקודם ואינן מצדיקות את ביטול פסק הדין. לבסוף, ציין בית המשפט כי מאחר שהמבנים נשוא המחלוקת הראשונית הורו מאז על הריסתם, אין עוד צורך לבטל את פסק הדין. לפיכך, הערעור על ביטול החלטת כבוד הממונה נדחה. המערערת חויבה בהוצאות משפט של המשיבים.