תאד"מ 8227-06-21

תקציר

תיק בית המשפט נסוב סביב מחלוקת הנוגעת להתקנת ספרינקלרים שביצעה התובעת במסגרת פרויקט המנוהל על ידי הנתבעים. התובע, שרברברב במקצועו, דורש תשלום בסך 43,497 ₪, המייצג את יתרת החוב בגין העבודה שבוצעה, לרבות עבודות נוספות שביקשו הנתבעים. בינתיים הגישו הנתבעים תביעה שכנגד, בדרישה לפיצוי בסך 300,000 ₪ בגין ליקויים לכאורה שנגרמו בעבודתה של התובעת ונזקים עקיפים. הראיות המרכזיות שהוצגו כללו את עדותו של מנהל הפרויקט, מר חיים ציוני, אשר תמך בעבודתה של התובעת ואישר את מקצועיותה. עוד ציין כי השינויים נעשו מתוך הכרח וכי הנתבע, בשל מצבו הבריאותי הלקוי, לא היה מעורב בניהול השוטף של הפרויקט. בית המשפט מינה מומחה, מר דן ארבל, אשר חוות דעתו תמכה בעמדת התובע, לא מצא פגמים מהותיים בביצוע העבודות וייחס עיכובים כלשהם לבעיות בתכנון הפרויקט ובתכנוןו. יתר על כן, גם הליך קודם שעסק בתביעות דיירים נגד הנתבעים בגין איחור במסירת דירות לא הזכיר את התובעת כגורם לעיכוב, ובכך ערער את תביעתם שכנגד של הנתבעים. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת התובע, קיבל את התביעה העיקרית ודחה את התביעה שכנגד. השופטת קבעה כי התובעת ביצעה את העבודה באופן משביע רצון וכי הנתבעים לא הביאו ראיות התומכות בטענותיהם לרשלנות וליקויים. לתובע נפסק סך של 43,497 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. בנוסף, חויבה הנתבעת לפצות את התובע בגין שכר טרחת המומחה בתוך 30 יום. עוד קבעה השופטת כי על הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 25,000 ₪ בגין התביעה שכנגד וקנס בסך 500 ₪ לאוצר המדינה בגין הגשת סיכומים ארוכים מדי ללא רשות. התביעה נגד הנתבע הראשון, אדם שהיה צריך להגיש הגנה בשם הנתבע השני, נדחתה ללא הוצאות. פסקי הדין ייאכפו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין שלא בנוכחות הצדדים ביום שישי, 21 בספטמבר 2023.