ת"ט 61347-07-19

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת התובעת לעיקול זמני של נכסי הנתבע תיענה. התובע הביא ראיות מהימנות המוכיחות קיומה של עילת תביעה, וכי אי מתן הצו עלול לשבש את אכיפת פסק הדין. תביעת התובע היא תביעת שטר שהנתבע נתן לה תמורה מלאה בדמות המחאות, והנתבע לא הציג הגנה משכנעת. כמו כן, קיים חשש סביר כי ללא צו העיקול הזמני, הנתבעת, שאין לה נכסים ידועים, תבריח את רכושה דבר שיקשה על ביצוע פסק הדין. בית המשפט הגיע למסקנה זו לאחר שבחן את הראיות שהוצגו, לרבות מצבו הכלכלי של הנתבע והסיכון להעלמת נכסים. החשש מפני הברחת נכסים נתמך בהתנהלותו של מר יעקב כהן בעבר, שתוארה בהחלטה קודמת של בית המשפט, הדומה למקרה הנוכחי. מאזן הנוחות נוטה לטובת התובעת, מה גם שהנתבעת מחזיקה בכספים שהיו אמורים להגיע לפירעון לפני חודשים. בית המשפט בוחן גם את האפשרות להמיר את העיקול ואת נכונותו של התובע לספק ערבות שתגן על האינטרסים של הנתבע. כתוצאה מכך, צו העיקול הזמני נותר על כנו, ומבטיח את יכולתו של התובע לאכוף את פסק הדין. הנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו, בסך 6,000 ₪, בתוך 30 יום.