מ"ת 36772-01-13

תקציר

השופט החליט כי המבקש סיפק די ראיות כדי להשאיר את המשיב, המואשם בשורה של אישומים, במעצר עד תום המשפט. ההחלטה מתבססת על הראיות הגולמיות שהציג המבקש ביחס לכל האישומים המיוחסים למשיב. השופטת מדגישה כי בשלב זה בית המשפט בוחן רק האם קיים סיכוי סביר להוכחת אשמתו של המשיב, ואין צורך להידרש לשאלות של מהימנות עדים או משקלן של העדויות. האישום הראשון נגד המשיב נתמך בהודעותיהם של שוטרים רבים שהיו עדים לאירוע. השופט סבור כי טענות מסדר זיהוי התמונות שהציג הסנגור אינן תקפות בשלב זה של הבדיקה. גם האישומים השני והשלישי, שעניינם הצהרתו הכוזבת לכאורה של המשיב במשטרה וניסיונו להימלט מהמשטרה, מספקים ראיות לכאורה מספיקות. השופט מביא בחשבון את עברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש, ורואה בו סכנה לשלום הציבור. זאת ועוד, השופט מציין כי התנהגותו של המשיב מעידה על חוסר אמון וחשש לצדק, ולכן הוא אינו כשיר לחלופת מעצר. לפיכך, השופט מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בקובעו כי אין חלופה ראויה שתבטיח את שלום הציבור ואת הופעתו של המשיב בבית המשפט.