ת"א 1393/05

תקציר

בית המשפט דן בשאלה האם התובעת, המחזיקה במחצית ממניות חברת א.ג. סיטי ריינג' בע"מ, ויתרה על זכויותיה בחברה שבבעלותה המשותפת עם הנתבע. התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת בדבר הסרת האפליה שלה בחברה. הנתבעת טענה כי התובעת ויתרה על זכויותיה, הן במפורש במהלך פגישה בשנת 1999, והן במשתמע באמצעות התנהלותה לאחר מכן. בית המשפט דחה בעבר את טענת הנתבע בדבר הוויתור הנטען במהלך הפגישה, אך לא הכריע בשאלת התנהלותו של התובע. החברה הפעילה עסק למטווחים, אשר נוהל על ידי הנתבעת לבדה לאחר שריפה שפרצה במקום בשנת 1998, אשר גרמה לבעלה של התובעת, עמוס, להתאשפז בשל כוויות קשות. התובע לא התערב בענייני החברה במהלך אשפוזו ושיקומו של עמוס, שנמשך כשנה. הנתבעת טענה כי מדובר בוויתור על זכויותיה, אך בית המשפט מצא כי אין זה סביר לצפות מהתובעת להיות מעורבת בחברה בתקופה זו. עם זאת, בית המשפט מצא כי לאחר שיקומו של עמוס וחזרתו לעבודה, התובע ועמוס התנתקו בהדרגה מענייני החברה ולא גילו בהם כל עניין, והותירו את הנתבע לנהל את החברה לבדו. בית המשפט הגיע למסקנה כי התנהלות זו מעידה על כך שהתובע ועמוס בחרו לוותר על זכויותיהם בחברה. למרות שלא הייתה העברה פורמלית של מניות, בית המשפט קבע כי הוויתור של התובעת על זכויותיה תקף ודחה את תביעתה. כמו כן הורה השופט לתובע לכסות את הוצאות הנתבע בסך 25,000 ₪.