ת"א 9030-10-15

תקציר

במקרה של מדינה ואח' נ' Waveguard Technologies Ltd. ואח', פסקה המחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשתי בקשות לגילוי מסמכים ספציפיים. הראשונה הוגשה על ידי התובעים, ויקטור ואיתן מדינה, נגד הנתבעים, והשנייה על ידי הנתבעים נגד התובעים. התובעים, בעלי המניות של Wave Guard טכנולוגיות בע"מ, טענו כי הנתבעים, הדירקטורים ובעלי המניות של החברה, פעלו למען האינטרסים האישיים שלהם ולא לטובת החברה, וכתוצאה מכך קיפוח האינטרסים הלגיטימיים של התובעים שלא כדין. הנתבעים טענו כי התביעות היו עומדות לרשות החברה והיה צריך להגיש אותן כתביעה נגזרת. בית המשפט בחן את הבקשות לפי תקנות סדר הדין האזרחי, תוך איזון בין הצורך בגילוי מסמכים לטובת משפט הוגן לבין הימנעות מעומס מופרז על הצדדים. נמצא כי חלק מהמסמכים המבוקשים רלוונטיים לטענות התובעים על אפליה ויש לגלותם, לרבות אלה הנוגעים להוצאות החברה עבור הדירקטורים ובעלי המניות שלה, והסכמים בין החברה לבין הדירקטורים, שכן הם עלולים לחשוף חלוקת משאבים בלתי הוגנת. עם זאת, בית המשפט דחה בקשות אחרות, כגון בקשות למסמכים רפואיים של נתבע או מסמכים שאינם קשורים לטענות בכתב התביעה, וראה בהן ניסיון פסול ל"מסע דיג". בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת הנתבעים לכל ההתכתבויות בין התובעים לבין הדירקטורים, ומצא אותה רחבה מדי, וציין כי התובעים לא נדרשו לגלות ניירות עבודה ששימשו רואה חשבון בהכנת חוות דעת המצורפת לכתב התביעה, שכן מסמכים אלה לא היו בידי התובעים. החברה והדירקטורים נדרשו להשלים את הגילוי והעיון במסמכים שצוינו בתוך 14 יום, בצירוף תצהיר, ועלויות הבקשות המקדמיות יישקלו בשלב פסק הדין.