רע"פ 8458/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לבטל את הרשעתם בגידול והחזקת סם מסוכן. המבקש טען כי יש לבטל את הרשעתם משום שהיא גרמה לפגיעה חמורה בסיכויי השיקום שלהם, וכי הנחיות התביעה בעניינם לא קוימו. עם זאת, בית המשפט קבע כי טענות המבקש אינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור, שכן לא התקיימו התנאים למניעת הרשעה. המבקש לא הוכיח כיצד הרשעתו תגרום נזק ממשי לשיקומו, שהוא תנאי לביטול הרשעה. בנוסף, הנחיות התביעה בהן נקט המבקש נכנסו לתוקף לאחר הגשת כתב האישום המקורי, והוא כבר הודה בכתב האישום המתוקן. בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים וכי עניינו של המבקש אינו נופל בגדר זו. עוד צוין בגזר הדין כי כמות הסמים המעורבים והשימוש בציוד לגידולם מצדיקים את המשך ההרשעה, וכי המבקש יכול היה להעלות את חששותיו בטרם יודה בכתב האישום המתוקן.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8458/18 יונתן שטרר נ' מדינת ישראל, עליון (4.4.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.