LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 37280-02-20

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך37280-02-20
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך4 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםע. ל. ט. נ' מ. ג.
👨‍⚖️
שופטיםארז שני

תקציר

השופט פסק לטובת התובעת, וקבע כי היא הבעלים החוקיים של הנכס המדובר. בפסק הדין פורט כי טענת התובעת לקבלת הנכס במתנה מאביה המנוח תקפה ובלתי חוזרת. השופטת דחתה את טענות הנאשמים 1 ו-3, שטענו כי המתנה אינה תקפה בשל בעיות טכניות הקשורות לדיני הרישום והשיתוף, וציינה כי עדותם אינה אמינה וסותרת הצהרות קודמות שמסרו תחת שבועה בהליך אחר. השופטת גם לא מצאה כל הצדקה לטענה כי התנהלותה של התובעת תמוהה ביחס לזמן שלקח לה לפעול להעברת הבעלות, ובמקום זאת קיבלה את העובדה שפעלה בסבירות. בנוסף, קבעה השופטת כי הנתבעים, ובפרט הנתבעים 1 ו-3, פעלו בחוסר תום לב והורתה להם לשלם לתובע הוצאות בסך 70,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק הדין כלל גם הוראה לרשם המקרקעין לרשום את התובע כבעלים של הנכס, החל ממועד הסכם המתנה. השופט אישר לפרסם את פסק הדין ללא כל פרטים מזהים על הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק המתנהחוק יחסי ממון בין בני זוג

תמ"ש 37280-02-20 ע. ל. ט. נ' מ. ג., משפחה (4.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית